Tras leer este árticulo de Richard Stallman: http://www.fsf.org/blogs/rms/ubuntu-spyware-what-to-do

Versión en Español

Una de las principales ventajas del software libre es que la comunidad protege a los usuarios de software malicioso. Ahora Ubuntu GNU/Linux se ha convertido en un contraejemplo. ¿Qué debemos hacer?
El software propietario se asocia con el tratamiento malicioso del usuario: Código de vigilancia, esposas digitales (DRM o Gestión Digital de Restricciones) para restringir a los usuarios, y las puertas traseras que pueden hacer cosas desagradables bajo control remoto. Los programas que hacen algunas de estas cosas son malware y debe tratarse como tal. Ejemplos ampliamente utilizados incluyen Windows, los iThings, y el Amazonas “Kindle” producto para la virtual book burning, que hace las tres cosas juntas, Macintosh y el Playstation III que imponen DRM, la mayoría de teléfonos móviles, que relizan espionaje y tienen puertas traseras; Adobe Flash Player , que espia y hace cumplir DRM, y un montón de aplicaciones para Android y iThings, que son culpables de una o más de estas prácticas repugnantes.
El software libre ofrece a los usuarios la oportunidad de protegerse de comportamientos de software malicioso. Aún mejor, por lo general la comunidad protege a todos, y la mayoría de los usuarios no tienen que mover un músculo. Así es como funciona.
De vez en cuando, los usuarios que saben de programación, encuentran que un programa Free Software tiene código malicioso. En general, la siguiente cosa que hacen es lanzar una versión corregida del programa, con las cuatro libertades que definen al software libre (ver http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.html), son libres de hacerlo. Esto se llama un “fork” del programa. Pronto la comunidad cambia al fork corregido, y la versión malicioso se rechaza. La posibilidad de rechazo vergonzoso no es muy tentador, por lo que la mayor parte del tiempo, incluso los que no son detenidos por su conciencia y abstenerse de poner presión social features maliciosos en el software libre.

Pero no siempre sucede. Ubuntu, una distribucion ampliamente utilizado e influyente en GNU/Linux, ha instalado código de vigilancia. Cuando el usuario busca en sus archivos locales propios para una cadena utilizando el escritorio de Ubuntu, Ubuntu envía esa cadena a uno de los servidores de Canonical. (Canonical es la empresa que desarrolla Ubuntu).
Esto es igual que la práctica de vigilancia primero que aprendimos en Windows. Mi difunto amigo Fravia me dijo que cuando él buscó una cadena en los archivos de su sistema de Windows, envió un paquete a otro servidor, que fue detectado por el firewall. Teniendo en cuenta que el primer ejemplo presté atención y aprendió acerca de la propensión de “buena reputación” software propietario para ser malware. Tal vez no sea coincidencia que Ubuntu envía la misma información.
Ubuntu utiliza la información sobre las búsquedas para mostrar los anuncios de usuario a comprar varias cosas en Amazon. Amazon comete muchos errores (ver http://stallman.org/amazon.html), mediante la promoción de Amazon, Canonical contribuye a ellos. Sin embargo, los anuncios no son el centro del problema. El tema principal es el espía. Canonical dice que no le dice a Amazon quien ha buscado y que cosa. Como sea, es igual de malo para Canonical para recoger su información personal, ya que habría sido por Amazon para recogerlo.
La gente sin duda hará una versión modificada de Ubuntu sin esta vigilancia. De hecho, varias distribuciones GNU/ ¿Linux son versiones modificadas de Ubuntu. Cuando aquellos actualización a la última Ubuntu como base, espero que se quite esto. Canonical espera seguramente que también.
La mayoría de los desarrolladores de software libre que abandonar ese plan ante la perspectiva de un cambio masivo a otra persona que está versión corregida. Sin embargo, Canonical no ha abandonado el spyware Ubuntu. Quizás figuras canónicas que el nombre “Ubuntu” tiene tanto impulso y la influencia que puede evitar las consecuencias habituales y salirse con la vigilancia.
Canonical dice esta función busca en la Internet de otras maneras. Dependiendo de los detalles, que podría o no podría hacer el problema más grande, pero no menor.
Ubuntu permite a los usuarios cambiar el apagado de la vigilancia. Es evidente que Canonical piensa que muchos usuarios de Ubuntu dejará este parámetro en el estado por defecto (activado). Y muchos pueden hacerlo, porque no se les ocurre tratar de hacer algo al respecto. Por lo tanto, la existencia de ese cambio no hace que la función de vigilancia este bien.
Aun cuando se desactiva de forma predeterminada, la característica seguiría siendo peligroso: “optar, de una vez por todas” para una práctica de riesgo, donde el riesgo varía dependiendo de los detalles, invita descuido. Para proteger la privacidad de los usuarios, los sistemas deben hacer prudencia fácil: cuando un programa de búsqueda local tiene una función de búsqueda de la red, debe ser hasta que el usuario elija búsqueda de la red de forma explícita cada vez. Esto es fácil: todo lo que necesita es tener botones separados para búsquedas en la red y las búsquedas locales, ya que las versiones anteriores de Ubuntu hizo. Una función de búsqueda de la red también debe informar al usuario de forma clara y concreta acerca de quién recibirá qué información personal suya, siempre y cuando se utiliza la función.
Si una parte suficiente de los líderes de opinión de nuestra comunidad ver este problema sólo en términos personales, si cambian la vigilancia para sí y continuar promoviendo Ubuntu, Canonical podría salirse con la suya. Eso sería una gran pérdida para la comunidad de software libre.
Tenemos que presentar el software libre como una defensa contra el malware no digo que es una defensa perfecta. No defensa perfecta que se conoce. No decimos que la comunidad impedirá malware sin falta. Por lo tanto, estrictamente hablando, el spyware ejemplo Ubuntu no significa que tengamos que comer nuestras palabras.
Pero hay más en juego aquí que si algunos de nosotros tenemos que comer algunas palabras. Lo que está en juego es si nuestra comunidad puedan efectivamente utilizar el argumento basado en spyware propietario. Si sólo podemos decir, “software libre no espiar a usted, a menos que sea Ubuntu”, que es mucho menos potente que decía: “El software libre no espiar a usted.”
Nos corresponde dar Canonical cualquier desaire que se necesita para hacer que se detenga esto. Las ofertas excusa Canonical es inadecuada, incluso si se utiliza todo el dinero que recibe de Amazon para desarrollar software libre, que difícilmente puede superar lo que el software libre se pierde si se deja de ofrecer una forma efectiva de evitar el abuso de los usuarios.
Si alguna vez recomendar o redistribuir GNU/Linux, Ubuntu por favor, elimine de las distros que recomiendan o redistribuir. Si su práctica de la instalación y la recomendación de software no libre no convenció a que pare, que esto te convence. En festivales de su instalación, en sus eventos de Software Freedom Day, en sus eventos FLISOL, no instale ni recomiende Ubuntu. En su lugar, decirle a la gente que Ubuntu es rechazado por espionaje.
Mientras estás en ello, también se les puede decir que Ubuntu contiene programas no libres y sugiere otros programas no libres. (Ver http://www.gnu.org/distros/common-distros.html.) Que contrarresten la otra forma de influencia negativa que ejerce de Ubuntu en la comunidad del software libre: legitimador de software que no sea libre.

Si entendieron lo que leyeron, Ubuntu basicamente hace lo mismo que Google o Gmail, en base a lo que se busca en su PC, envia anuncios de productos de Amazon.
Si bien muchos dirán “bueno pero Google lo hace y no dejas de usarlo”, es cierto, pero yo se bajo que condiciones Google trabaja.
Las distribuciones GNU/Linux no trabajan bajo esas condiciones, ni se informa que lo hacen.